• 2016-12-14 14:51:33
  • 阅读(4683)
  • 评论(4)
  •   交汇点讯 今日,一次对于常识的推行工作在微博、微信朋友圈中刷屏。罗辑思想花10万元买下了闻名作家马伯庸写的一篇文章——《显微镜下的政治生态——大明万历初年的徽州丝绢案纷争》。读者只需下载罗辑思想推出的得到APP,就能免费看到这篇文章。马伯庸更是经过微博寻人的方法,期望将稿酬交给对他文章有奉献的四位论文作者。时期,对于常识有价、微博推行、APP推行等论题引发了很多网友热议。

      作为文章的引荐者,闻名网络写手"和菜头"在微信群众号对这件事的来龙去脉做了具体告知。

      马伯庸写这篇文章,也是出于偶然。一次,他在微博上看到对于明万历年间的徽州丝绢税案的介绍。案件跌宕起伏,细节饶有风趣,结局发人深思,让马伯庸大感爱好。随后,马伯庸在翻阅初始史料时发现,对于这起徽州丝绢税案,其时的一位参与者把涉案的几百件官府文书、信札、公告、奏章、笔记等收集到一同,编篡成了一本合集,叫做《丝绢全书》。有明一代,很少有一件地方税案,能够保留如此悉数、完好的初始资料。此刻,马伯庸意识到,假如能把这件案件自始至终讲一遍,必定比电视剧还精彩。

      马伯庸擅于将实在史料与推理悬疑相结合,以不误解、损坏史料为条件,用通俗文学的笔法说前史。即便如此,他在写了一阵以后,却发现自个写不下去了。因素很简略,常识储藏不行。要把这件案件写理解,简略地翻译一遍《丝绢全书》是远远不行的。书中记载了很多举动细节,简直每一处细节记载,都会发生很多衍生的布景疑问。这些疑问光看《丝绢全书》是无法答复的,你有必要对悉数明代的政治时局、税收财务、官僚规矩、经济形状、风土民情甚至公函写作等诸多方面做一个通盘了解,才能把这个案件写透。

      此刻,马伯庸想到了寻求协助。经过论文查询,让他翻开了思路。每一篇论文,都着眼于处理一个或几个小疑问,正好能答复他对某一处细节的疑问。在研读过程中,恰是靠着这些专业论文的引导,马伯庸总算完成了这篇三万字的遍及文章。

      经过和菜头的引荐,罗辑思想决议用十万元采购这篇文章。罗振宇就说,常识应该有价,他出这笔钱,是对情愿共享常识的人的尊敬。马伯庸以为,他仅仅一个整理者和叙述者,真实的劳绩归于那些论文的作者。所以,他决议将这笔采购费用,悉数转赠给我做参阅的论文的作者,以谢谢他们的奉献。

      但是,在寻觅论文作者的过程中,却发生了较为搞笑的工作。当马伯庸的帮手联系上这几位教师时,他们遍及以为是遇到了骗子。当然电影院加盟,一方面这和当时网络圈套层出不穷有关,另一方面,也是由于他们此前简直不也许遇到这么的"功德"——他人经过参阅自个的论文,发表文章赚了稿酬,还会和自个共享。但正像马伯庸所说,常识应该是有价的,智慧结晶理应得到精力和物质的两层尊敬。

      当然,罗辑思想这次花钱买文,从某种层面来说,也能够以为他是为了推行自个的APP。即便如此,又有啥关系呢?最少在这次工作中,让网友进一步清楚了常识有价的理念。此外,假如有网友经过阅览这篇文章,激起对明史的研讨爱好,翻开新的阅览空间。岂不是功德一件。

      尊敬常识的标语,咱们喊了多年。但就悉数社会层面来说,对常识的认知很明显存在缺乏。和菜头就说,"要把真实有价值的文章交给有才能判别价值的人去判别,发布给有才能赏识的人去阅览,这才是对常识的尊敬。不止于此,还应该给这么的文章定一个适宜的报价。假如说群众无法从内容上判别一篇文章的价值的话,那么如今他们最少能够从报价上做出自个的判别,用价值取得对常识的价值最直观的知道。"

      诚如斯言。互联网是免费的,但常识的共享却不应是无偿的。最少,网友不应将免费常识视为理所应当。现在,各种付费阅览的鼓起,即是最佳的证实。假如你喜爱,那么请你采购。已然衣服、食物需求采购,常识又为啥要是无偿的呢?正像马伯庸所说,"每一篇看似轻松风趣的文章背面,都有很多专家甘守寒斋的学术研讨在支持。没有他们十几年的厚积,就不会有今日的薄发。这些常识的研讨者和共享者,理应取得尊敬,无论是精力仍是物质。"

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    2  收藏