【环球网报导 记者查希】"她弱小回绝可能其实代表的是赞同(Feeble no means yes)。"

　　印度法庭以此为据推翻了一同性侵案的判定。据台湾"中时电子报"9月27日报导，这个判定引起女权运动者的不满。

　　报导称，印度导演马哈茂德·法鲁基上一年因强暴一名美国女硕士生被判有罪，面对7年牢狱之灾，这名女学生网络说她访问该导演家时，该导演喝醉后强压到她身上，而且不管她重复地回绝，强脱她的衣服并架住她尽力抵抗的手。

　　本周一(25日)，法官阿什托西·库玛推翻对法鲁基的原有判定。他表明无法判定法鲁基真的不知道这女学生究竟有没有回绝，因为她虽一向口头回绝、也着手抵抗，但最终她仍是承受法鲁基的侵略。法官以为这就是女人有时候弱小的回绝可能代表承受的比如。

　　高等法院律师农迪忧虑，推翻判刑可能会设下不良的前例，"这让状况更为紊乱、也混杂了许多关于你情我愿的议题"，她说法律上清晰规定，两边是否都赞同发作性联系的信号虽可所以无声或非言语的，可是必需求十分清晰，如果以一方说不，虽然十分弱小，也都不能算是赞同。

　　该女学生表明，她中止抵抗是因为惧怕会发作2012年德里发作的恐惧性侵案，其时23岁的印度女学生和朋友一同搭公交车时遭到6名男人殴伤、轮奸和优待，13天后伤重不治，此案传出后引发国际社会愤恨。女学生说法鲁基一向不愿意让她脱离，直到她伪装进入某种状况、压服他中止今后才让她走。

　　但法官辩称，此举会让法鲁基以为她是赞同发作性联系的，即便这是过错的，他以为如果两边互相是陌生人、或是有某种制止的联系、或其间一方适当保存，不需求激烈的回绝也代表回绝。但若两边都知道、也有适当的教育程度、曩昔也有肢体触摸的话，那就需求清晰激烈的回绝。