原标题：河北达人棋牌游戏大学一教师论文确系抄袭被撤稿，当事人：文学都是类似的

日前，汹涌新闻（www.thepaper.cn）接获读者爆料，河北大学一助教2012年宣布的一篇学术论文，涉嫌抄袭河北大学图书馆一作业人员与河北师范大学新闻传播学院一教师2011年协作宣布的学术论文。

随后，汹涌新闻从我国知网获取了上述两篇论文，分别是时任河北大学助教的王冠拉斯维加斯娱乐平台华宣布在《电影文学》2012年第14期的题为《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创造》的论文（以下简称“王冠华论文”），和河北师范大学教师李琳拉斯维加斯平台与河北大学图书馆作业人员李晓君协作宣布在《电影评介》2011年第17期、标题相同为《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创造》的论文（以下简称“李琳论文”）。

汹涌新闻从我国知网获取了两篇相关论文

从时刻上来看，王冠华论文于2012年7月宣布在《电影文学》杂志；李琳论文的宣布日期是2011年9月，李琳论文的宣布时刻比王冠华论文早了10个月。

汹涌新闻比照发现，两篇论文均环绕贾樟柯电影的主题打开研讨剖析，王冠华论文在与李琳论文从标题、摘要、要害词、小标题，到每一个阶段内容，都有高度相同，疑似抄袭李琳论文。

12月20日，李琳和李晓君均通知汹涌新闻，此前他们对论文被抄袭一事并不知情。李琳还自行对两篇论文进行了开端比对，相同发现两篇论文大面积相同的状况。

随后，《电影文学》杂志社回复汹涌新闻称，“学术不端渠道从头检测，我们承认‘王冠华论文’确系抄袭《电影评估》2011年9月宣布的署名李琳、李晓君的《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创造》一文，学术不端检测类似度为62.5%。”

经《电影文学》杂志编委会研讨决定，给我国知网等相关网站立刻发函，将王冠华论文从各大数据库尽快撤稿；给作者自己发函，要求作者就抄袭一事对杂志社做出书面阐明并保存进一步追究其职责的权力。

12月21日，王冠华在接受汹涌新闻采访时还坚称，她在《电影文学》杂志宣布的论文没有抄袭。她解说说，“由于文学的东西许多当地都是很类似的，可能观念什么的差不多，可是这也不能断定抄袭。”

王冠华表明将与《电影文学》杂志社进行进一步交流。

标题要害词彻底共同、摘要部分相同

两边的论文标题都是《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创造》，一字不差。而在要害词方面，李琳论文要害词为“贾樟柯写实城市存在”；王冠华论文的要害词为“写实；城市；存在；贾樟柯”——四个词彻底共同，仅仅次序略有不同。

在摘要方面，李琳论文是这样写的：“贾樟柯的电影极具写实风格的美学气味，他用开麦拉捕捉着被荧幕忘记的时空，坚持着对布衣阶级的一向重视，揭露呈现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题，他坚持‘电影让我们突破自己狭小的日子圈，去重视更多的人群。电影创造不可以“去抱负”，如果为了文娱而抛弃思维，终有一天无论是整个国家仍是个人，都将接受泛文娱化的结果，在这些重要的观念上，我不能姑息观众。’贾樟柯就是这样的一个人。”

李琳论文摘要

而王冠华论文写道：“贾樟柯作为第六代导演中的代表，一向受人们重视。贾樟柯的电影极具写实风格的美学气味，他用开麦拉捕捉着被荧幕忘记的时空，坚持着对布衣阶级的一向重视，揭露呈现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题。本文正是基于此，对贾樟柯迄今为止执导的六部故事片作一番扫描，贾樟柯影片中富有想象力的印象表达，正确而现实地描绘呈现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题，再一次让我们回忆他的电影创造，开端提醒其影片特质和含义地点。”

王冠华论文摘要

其间“贾樟柯的电影极具写实风格的美学气味，他用开麦拉捕捉着被荧幕忘记的时空，坚持着对布衣阶级的一向重视，揭露呈现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题”一句，彻底共同。

到文章最终的参考文献部分，两篇论文简直彻底共同。李琳论文的参考文献包含“（1）贾樟柯:《导演的话》，《贾樟柯电影———故土三部曲之〈小武〉》林旭东、张亚璇、顾峥编， 我国盲文出版社2003年版，第100页。（2）郝建、贾樟柯《贾樟柯关于《小武》的一次谈天》，2005年2月1日，http://www.phoenixtv.com/phoenix tv/74596383650217984/20050201/497855. shtml.（3）贾樟柯：《贾想（1996-2008）贾樟柯电影手记》，北京：北京大学出版社”。 王冠华论文也引证了三篇如出一辙的文献，包含引证的页码，彻底一样。但王冠华论文没有标示学习李琳论文。

文章结构共同、遣词用句高度类似

在文章开端的导语部分，王冠华论文也与李琳论文极度类似。

李琳论文的导语是：贾樟柯作为第六代导演中的代表，一向是人们重视的要点。据第30届夏威夷国际电影节组委会发布，在将于2011年10月14日——24日举办的电影节上，除了张艺谋导演的《山楂树之恋》获选为开幕影片外，我国闻名导演贾樟柯当选为本届电影节“焦点影人”，电影节除将举办贾樟柯最新著作《海上传奇》的美国首映亮点式以外，还将建立“向贾樟柯问候”单元，放映贾樟柯的成名作《小武》和短片代表作《河上的爱情》，以向贾樟柯近十年来出色的艺术成果问候。贾樟柯影片中富有想象力的印象表达，正确而现实地描绘现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题，再一次让我们回忆他的电影创造。

王冠华论文的导语是：贾樟柯作为第六代导演中的代表，一向是人们重视的要点。据第30届夏威夷国际电影节组委会发布，在于2011年10月14日～24日举办的电影节上，除了张艺谋导演的《山楂树之恋》获选为开幕影片外，我国闻名导演贾樟柯当选为本届电影节“焦点影人”，电影节除将举办贾樟柯最新著作《海上传奇》的美国首映亮点式以外，还建立“向贾樟柯问候”单元，放映贾樟柯的成名作《小武》和短片代表作《河上的爱情》，以向贾樟柯近十年来出色的艺术成果问候。贾樟柯影片中富有想象力的印象表达，正确而现实地描绘现代化进程中社会城市的异化和人的困难存在的主题，再一次让我们回忆他的电影创造。

上述两段比照发现，两段内容简直彻底共同，不同之处在于：一、王冠华论文关于电影节时刻的描绘是“在于”，而李琳论文写的是“在将于”，二、关于“向贾樟柯问候”单元，王冠华论文写为“建立”，李琳论文用词为“将建立”。原因是李琳、李晓君写作的时分，电影节还未开端，全部关于该电影节的描绘都是将来时态。

在论文结构上，两篇论文都分为三部分，且每一部分的标题都彻底相同。

李琳论文将论文分为“无法与茫然———从《小武》到《国际》、检讨与考虑——《三峡好人》、伤逝与推翻——《二十四城记》”三大部分，从四部著作着手，剖析贾樟柯电影中社会城市的异化和人的困难存在的主题。王冠华论文相同将正文分为“无法与茫然———从《小武》到《国际》、检讨与考虑——《三峡好人》、伤逝与推翻——《二十四城记》”三大部分，标题中的文字甚至标点都彻底共同。

不只结构彻底共同，王冠华论文在正文内容的大都阶段与李琳论文坚持了极高的类似度。

比如榜首部分，“无法与茫然———从《小武》到《国际》”一节榜首段中，李琳论文做了一个简略的定论来归纳贾樟柯前期著作特色。论文写道：“贾樟柯电影十分可贵地运用了对等、朴素的写实视角体现了今世我国社会底层被疏忽和被遮盖的日子，他将重视的目光伸向了‘缄默沉静的大大都’，透过其印象中的芸芸众生，我们可以看到实在的我国人，实在的语言和实在的生计状况，面临社会的前进，前期在贾樟柯的影片中被表达为无法与茫然。”

王冠华论文则写道：“贾樟柯的电影重视了‘缄默沉静的大大都’，以对等、朴素的写实方法来体现今世我国社会底层被疏忽和被讳饰的日子，我们以实践的触角感触到了实在的我国人的实在语言和实在的生计状况，面临社会的前进，前期在贾樟柯的影片中被表达为无法与茫然。”

比照来看，上述两段句子次序尽管不彻底相同，可是“对等、朴素的写实方法（视角）”、“缄默沉静的大大都”、“我国社会底层被疏忽和被讳饰的日子”、“实在的我国人的实在语言和实在的生计状况”、以及“无法与茫然”等要害词语和观点是共同的，整段文字也具有很高的类似度。

此外，在第二部分榜首段，李琳论文介绍《三峡好人》时是这样说的：“贾樟柯的电影中的人物都居于社会的底层，影片真挚记载了这些人物的生计状况，让他们走出被遮盖的旮旯，走进了观众的视野，观众也由此听到了长久以来被干流言语吞没的个别的声响，看到了他们的苦闷和怅惘。《三峡好人》（2006年）则显着不同，每个人都在自我反思。反思自己的婚姻日子，反思自己想要什么，有必要放弃什么。他们的这种反思姿势使他们处于举动之中，这也是他们可以来到三峡坝区，演绎一段故事的原因。”

王冠华论文相同做出了解说：“贾樟柯的电影都以记载居住在社会最底层的人物为首要头绪，研讨变现他们的日子状况，向真实的社会公众去表达他们的思维，让他们去倾听那些逐步被干流言语吞没的声响，给了他们一次真实面临社会的时机。《三峡好人》( 2006) 则是从另一个视点去体现电影的主题，经过检讨自己的婚姻、自己想要什么、放弃什么。正是他的这种反思才有了他到三峡坝区，有了今后的故事。”

上述两段比照发现，两篇论文言语的逻辑类似性、要害词语的重复度很高。

如果说两篇论文的前两部分高度相同的话，两篇论文在第三部分则呈现了一字不差、彻底共同的状况。

被抄袭者不知情

宣布李琳论文的《电影评介》杂志是由今世贵州期刊传媒集团有限职责公司主办的半月刊，归于北京大学《中文中心期刊要目总览》来历期刊；宣布王冠华论文的《电影文学》杂志是由长影集团主办的半月刊，也归于北京大学《中文中心期刊要目总览》来历期刊。

12月20日，李琳和李晓君均通知汹涌新闻，他们对论文被抄袭一事并不知情。李琳还自行对两篇论文进行了开端比对，相同发现两篇论文大面积相同的状况。

12月20日下午，《电影文学》杂志社回复汹涌新闻称，“学术不端渠道从头检测，我们承认‘王文’确系抄袭《电影评估》2011年9月宣布的署名李琳、李晓君的《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创造》一文，学术不端检测类似度为62.5%。”

《电影文学》杂志社解说说，《电影文学》从2015年1月正式启用我国知网学术不端检测及投稿体系。2014年前的投稿，均为邮箱投稿，其时该杂志对我国知网的学术不端体系尚处在试用阶段，检测手法不行先进，检测经历姑且缺乏，致使王冠华论文得以宣布。

经《电影文学》杂志编委会研讨决定：给我国知网等相关网站立刻发函，将王冠华论文从各大数据库尽快撤稿；给作者自己发函，要求作者就抄袭一事对杂志社做出书面阐明并保存进一步追究其职责的权力。

王冠华论文的“作者简介”显现，王冠华出生于1982年，女，河北曲阳人，河北大学助教，首要研讨方向为语言及使用语言学。汹涌新闻从河北大学医学部多名作业人员处证明，王冠华现在在河北大学医学部作业，但不断定其现在的职称。

河北大学学术委员会秘书处一作业人员通知汹涌新闻，他们之前并未收到有关王冠华论文抄袭的告发，也并未对此事做出过处理。

依据《河北大学学术不端行为处理暂行办法》规则，学术不端行为情节较轻者，给予批判教育；学术不端行为情节较重和严重者，给予以下处置：按照法律法规及有关规则对学术不端行为人给予正告直至开除等行政处置；党员或党员干部可予以党纪、政纪处置；冒犯国家法律的，移交司法机关处理；吊销因学术不端行为而取得的荣誉和利益。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。