• 2017-12-23 10:57:06
  • 阅读(6488)
  • 评论(14)
  •   原标题:广东省司法厅对其涉嫌违法违规行为展开立案查询

      法制网讯 记者章宁旦 通讯员刘洪群 12月21日,杭州保姆纵火案庭审进程中,被告人莫某某的辩解人、广东增泰律师事务所拉斯维加斯平台党某某律师私行离庭一事经媒体曝光,引起社会广泛重视。22日,广东省司法厅相关部分负责人回应称,省司法厅对此事高度重视,事情发生后当即派出查询组赴杭州展开立案查询。

      经阅庭审视频、查阅相关记载,结合该案审理法院的司法主张,查询组开端确定,党某某律师涉嫌在庭审进程中不恪守法庭纪律,未经许可私行退庭,搅扰诉讼正常进行,使用网络炒作案子,形成严峻的社会影响。依据《律师法》及律师执业办理相关规矩,司法行政机关决议对党某某涉嫌违法违规行为行政处罚立案。广东省司法行政机关将仔细实行监管责任,依法严肃查处违法违规行为,坚决保护法令威望,保护律师部队杰出的执业形象。

      相关新闻:

      杭州保姆纵火案开庭半小时刻断审理

      2月21日9时,杭州市中级人民法院在第二法庭依法揭露开庭审理被告人莫焕晶放火、偷盗一案。庭审开端后,审判长依法问询被告人、辩解人是否请求回避,被告人莫焕晶的辩解人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地统辖为由,要求杭州市中级人民法院中止审理本案。审判长依法奉告辩解人,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规矩,杭州市中级人民法院依法对本案具有统辖权。随后,辩解人党琳山律师无视法庭纪律,不服从审判长指挥,私行离庭,回绝持续为被告人莫焕晶辩解。审判长遂依法决议休庭。

      依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解说》第二百五十三条至第二百五十六条的规矩,本案自休庭之日起至第十五日止,将由被告人另行托付的辩解人或许法院依法为其指定的辩解人预备辩解。杭州市中级人民法院将充沛保证被告人的辩解权力,另定日期持续审理本案。

      杭州保姆纵火案统辖权有贰言?法令专家解析

      什么情况下能提统辖权贰言?

      北京京师律师事务所律师张新年承受中新网拉斯维加斯娱乐平台记者采访时剖析称,所谓统辖权贰言,简而言之,即当事人以为受案法院无权或许不适合审理案子。

      他表明,《刑事诉讼法》对刑事案子统辖权做了具体规矩,首要包含地域统辖权、等级统辖权和特别统辖权等。就地域统辖权而言,一般刑事案子一般由违法地法院统辖,如果被告居住地法院统辖更为适合的,可由被告居住地法院统辖。

      就等级统辖而言,一般危害国家安全或许触及恐怖活动的案子,或许可能被判无期或许死刑的案子由中级以上人民法院统辖。如果是全省性严重刑事案子由省级以上人民法院统辖。其他一般案子则由底层法院统辖。

      统辖权贰言应该何时可乐机提出?

      关于提出统辖权贰言的时刻,张新年介绍,《刑事诉讼法》没有明确规矩,可是参照《民事诉讼法》的规矩,一般来说,应在辩论期限届满前提出。

      张新年解说称,这样规矩是为了避免司法资源的糟蹋和不高效。当然,依据司法实务,也不扫除人民法院在庭审前受理统辖权贰言。

      统辖权究竟谁说了算?

      “提出统辖权贰言,如果贰言建立,则可能改动受诉法院。”张新年剖析。

      就本案而言,北京德翔律师事务所主任安翔对中新网记者剖析称,实质上被告律师以为,包含杭州中院在内的杭州市司法机关在处理本案中有违背刑事诉讼法规矩的当地,不利于他的辩解,进而期望经过异地或许进步统辖等级来处理。

      律师有提出贰言的权力无私行退庭的自在

      刑事案子庭审是控辩两边出示依据、彼此对立争辩辩驳,法官居中察言观色、指挥庭审,最终归纳两边定见、依据,依法独立作出判别的进程。这就是说,律师能够在法庭上展现其专业素质,能够宣布观念、观点,能够互不相让、各抒己见,逐条辩驳公诉人的指控,也能够当庭向法官请求,让检察院弥补搜集依据,让证人出庭作证。但律师有必要信任法令、法庭、法官是公平的,有必要恪守法庭纪律和裁判规矩,而不是“有利于你的就笑,不利于你的就跳”,动辄退庭或以退庭、发布网帖相威胁。

      由于法令规矩,如果辩解律师的确以为法院或法官阻止其依法行使诉讼权力的,有权向检察院申述或许指控;但不能私行退庭。司法部《律师执业办理办法》第39条对此明文规矩,律师不得“无正当理由,拒不依照人民法院告诉出庭参加诉讼,或许违背法庭规矩,私行退庭”。

      国有国法,行有行规。这就是说,律师有提出贰言的权力但没有私行退庭的自在。如果私行退庭,就得为此承当结果。

      据了解,最高法并无责任对公民每一封来信都要予以答复。如果依照党琳山的说法,由于他写了一封信,最高法答复一天不来,杭州中院就一天不能开庭审理此案,那么,此案开庭审理岂不成了遥遥无期的等候?果真如此,那么,屈死的受害者怎么瞑目?受害人家族的伤痛怎么安慰?被危害的公平正义又怎么蔓延?

      党琳山律师如此体现,表面上看,为难的是杭州中院。而实质上,他首要危害的是托付人莫焕晶的合法权益。

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。

    22  收藏