原标题：鄙视法令者，舞姿再美丽，也会形象扫地

　　 1月2日，中心芭蕾舞团的一纸声明刷了屏，粗心是，因为北京西城法院过错地强制执行不尽职法官的枉法判定，严峻伤害了芭蕾舞剧《赤色娘子军》以及中心芭蕾舞团，对西城法院的强制执行“予以坚决对立和严峻斥责!”声明并称：“残次法官违反中心大政方针，违反国家法令，罔顾案子实际的自相矛盾的荒诞枉法判定……坚决不向枉法裁判和司法不公屈从!坚决与损害我们社会的司法糜烂作斗争!”

　　 本来，北京市西城区法院和北京知识产权法院就《赤色娘子军》的编剧梁信(冯远征岳父)申述中心芭蕾舞团著作权侵权案先后作出一审、二审判定，断定舞剧《赤色娘子军》扮演不侵权，但我国芭蕾舞团在2003年6月后未向梁信付出扮演酬劳，所以判定其补偿梁信12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，向梁信书面赔礼道歉。 但中心芭蕾舞团一向未实行法院收效判定，并向北京市高级人民法院提出再审请求，北京高院又依法予以驳回。

　　 由此可见，这不过是当事人之间关于著作权的民事胶葛。但中心芭蕾舞团的声明，却对法院收效裁判及法官进行诬蔑和言语进犯，并充满着剧烈的品德指控。这明显不只不是一个高等级文化单位应有的气量和姿势，反而折射出其法治认识和规矩认识的短缺。其理应承当相应的法令职责。

　　稍有法令常识者都知道，已然胶葛以诉讼方法进入司法途径，各方当事人就该严厉依照相关程序，在法令结构内妥善解决胶葛。 也就是说，各方应尊重居中裁判的法院和法官，不施加舆论压力，不对其进行莫须有的品德指控和“糜烂”指控。败诉方应该照实实行收效裁判所断定的职责，不应以任何理由逃避职责，更不应对收效裁判妄加指责。要知道，法令的威望和效果经过裁判得以完成，收效裁判是对法令进行严厉适用的成果，对收效裁判的尊重就是对法令的尊重。要是任何一个人都能够打着各种旗帜鄙视收效裁判，法令便没有存在的必要，社会将倒退到人人自危、毫无安全的森林规律年代。

　　 实际中，不乏当事人对一审裁判不服，但其能够挑选上诉方法寻求“心中的正义”。哪怕其对二审收效裁判仍然不服，也能够在实行收效裁判的一起挑选申述等救助途径，乃至将官司打到最高人民法院来寻求“终极正义”。放着法令规矩的救助途径不走，反而自认为站在正义的一边和品德的制高点，毫无依据地对收效裁判和法官扣各种“帽子”，明显是和法治文明唱反调。

　　 能够说，这种拒不执行收效裁判断定的职责，又用“泼妇骂街”方法进犯收效裁判的行为，现已违反了法令。 依据相关规矩，拒不执行收效裁判的，将遭到罚款、拘留、列入失期人名单、约束高消费等惩戒，情节严峻者，还可能被追查刑事职责。一起，依据民事诉讼法及中共中心办公厅、国务院办公厅《维护司法人员依法实行法定职责规矩》，搅扰阻止司法活动，要挟报复陷害、凌辱诋毁司法人员的，也将遭到惩办。让无视法令、无视规矩的反法治行为付出代价，是法治的应有之义。

　　 奉法者强则国强是亘古不变的道理。法令有必要被崇奉，不然形同虚设，这一理念现已家喻户晓。越是有影响力的人物和安排，越应承当起应有的社会职责，带头遵纪守法。作为有必定位置和影响力的中心芭蕾舞团，仍是应多学习些法令常识，少些过火的心情发泄，不要拿自己的声誉恶作剧。 法治社会，任何人都没有凌驾于淘券联盟法令之上的特权，鄙视法令、应战法治底线者，舞姿再美丽、形象再巨大，也会斯文扫地。(作者：史洪举 本文仅代表作者观念，不代表新华社态度)

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789