改革开放的40年是我国法治不断前进的40年，也是我国人权确保日臻完善 的40年。不管从理念游戏资讯、准则仍是细节，我国刑事审判人权确保都发作了巨大的改动。这些改动经过1979年、1996年、2012年刑事诉讼法及相关法令法规的拟定修正以及丰厚的司法实践得以表现。

　　一、理念：从“不枉不纵”到“宁纵勿枉”

　　“不枉不纵” ，即“不委屈一个好人，也不放过一个坏人”，从前被广阔公检法办案人员奉为座右铭。“不枉不纵”是“脚踏实地，有错必纠”思维在刑事诉讼中的表现。自上个世纪70年代末以来很长一段时期的教科书、立法、文件以及司法实践均遵循执行“不枉不纵”。

　　1979年的刑事诉讼法全面遵循“不枉不纵”的理念，不供认无罪推定的精力，不供认疑罪从无的处理准则，审判实践中关于一些依据不足的案子本着“不枉不纵”的准则既不能科罪又不能放人，只能“挂起来”，被告人被无期限的拘押等候案子真相大白，其权力不能得到确保。

　　1996年修正的刑事诉讼法吸收了无罪推定的思维，规矩“未经人民法院依法判定，对任何人都不得断定有罪”，并添加规矩“依据不足，不能确定被告人有罪的，应当作出依据不足、指控的违法不能成立的无罪判定”。至此，“疑罪从无” 在法令上得到了执行，可是，在思维观念上、在司法实践中，“不枉不纵”的惯性依然发挥着巨大的效果，疑罪从无难以实现，“留有余地”的判定成为潜规矩。云南杜培武案、河北李久明案、湖北佘祥林案、河南赵作海案、浙江张氏叔侄案 等均留下了年代的印记。

　　伴跟着2012年修正的刑事诉讼法的实施，会集平反冤假错案也在进行。党的十八大以来，依法纠正了呼格吉勒图画、聂树斌案等严重冤错案子39件78人。冤案不能白白发作，依法纠正错案成为了咱们彻底改动“不枉不纵”观念的关键，“宁纵勿枉” 应运而出，疑罪从无在司法裁判中的阻止日益减少，“依据不足作出无罪判定”作为一项明规矩替代了“留有余地”的潜规矩。

　　十八大以来，法院对2943名公诉案子被告人和1931名自诉案子被告人依法宣告无罪，确保无罪的人不受刑事追究。“宁纵勿枉”逐渐替代“不枉不纵”成为审判人员新时期的座右铭。

　　二、不合法依据扫除：从标语到准则

　　刑讯逼供 是我国刑事诉讼中的一个恶疾。在1979年中华人民共和国第一部刑事诉讼法中清晰规矩“制止刑讯逼供和以要挟、诱惑、诈骗以及其他不合法的方法搜集依据”。可是，关于选用上述不合法手段取得的依据并没有规矩要扫除运用。因而，很长一段时刻咱们制止选用刑讯逼供等不合法取证仅仅停留在标语上，并未付诸实践。

　　1996年修正的刑事诉讼法对此并没有做出改动。尔后，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》 规矩选用刑讯逼供等不合法手段取得的依据不得作为定案的依据，最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规矩》 规矩选用刑讯逼供等不合法手段取得的依据不得作为指控违法的依据。可是，并没有规矩选用刑讯逼供等不合法手段取得的依据怎么确定、扫除等程序和相关准则。因而，司法实践的状况并未发作改动。

　　河南赵作海案 催生了2010年《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规矩》《关于处理刑事案子扫除不合法依据若干问题的规矩》 两个依据规矩的出台。两个依据规矩清晰了不合法依据的界说、扫除规模和主体、发动、查询程序及处理、证明责任、证明标准等。

　　2012年修正刑事诉讼法 吸收了《关于处理刑事案子扫除不合法依据若干问题的规矩》的内容，清晰规矩了不合法依据扫除准则，并规矩了讯问录音录像、差人出庭作证、庭前会议等配套准则，使不合法依据扫除从标语落到了实处。

　　在审判实践中，提出不合法依据扫除恳求的被告人越来越多，也不断出现不合法依据被法庭扫除的案子，如李松松强奸案，冯善顺成心伤害案，陈琴琴成心杀人案，陆武不合法持有毒品案，郑建昌成心杀人案，俄木尔各运送毒品案，赵金彪成心杀人案，项廷武掠夺、成心杀人案，金晓鹏贪婪、受贿案，杨增龙成心杀人案等典型事例。

　　为了更好地遵循不合法依据扫除的相关法令规矩，2017年6月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于处理刑事案子严厉扫除不合法依据若干问题的规矩》 ，进一步清晰了不合法依据扫除的规模，将“要挟”“不合法拘禁”归入其间，确立了重复性供述的扫除规矩，进一步完善了不合法依据扫除的操作程序。不合法依据扫除准则的执行是实在确保刑事被告人人权的重要行动和标志。

　　三、律师辩解：从方法走向本质

　　律师辩解 是被告人行使辩解权的最重要方法，是被告人人权确保的重要方面。自我国第一部刑事诉讼法至今，律师辩解逐渐从方法走向本质，律师辩解介入的时刻越来越早，取得律师辩解的被告人越来越多、案子规模越来越大，律师辩解的内容也越来越丰厚。

　　依据1979年刑事诉讼法的规矩，被告人只要在审判阶段才能够托付辩解人;人民法院决议开庭审判后，应当将人民检察院的申述书副本至迟在开庭七日从前送达被告人，并且奉告被告人能够托付辩解人。在司法实践中，辩解人在七天之内很难为庭审进行充沛预备，来不及细心阅卷，更不用说查询取证，匆忙会晤一下就不错了，律师辩解更多地停留在方法层面，因而，被告人的辩解权难以得到充沛确保。

　　1996年修正后的刑事诉讼法将违法嫌疑人有权托付辩解的时刻提早到检查申述之日，并规矩违法嫌疑人在侦办阶段能够延聘律师供给法令协助。2012年修正的刑事诉讼法将违法嫌疑人有权托付辩解的时刻提早到“自被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起”，并清晰律师在侦办阶段的方位为辩解人。立法将辩解律师介入刑事诉讼的时刻不断提早，确保律师有充沛的时刻为法庭辩解做充沛的预备 ，确保律师能够更好地为确保违法嫌疑人、被告人的合法权益供给本质性的协助。

　　我国的1979年刑事诉讼法建立了法令援助准则，规矩公诉人出庭公诉的案子，被告人没有托付辩解人的，人民法院可以为他指定辩解人;被告人是聋、哑或许未成年人而没有托付辩解人的，人民法院应当为他指定辩解人。

　　1996年修正的刑事诉讼法进一步扩展了法令援助的规模 ，清晰人民法院能够指定辩解的景象是被告人因经济困难或许其他原因没有托付辩解人，应当指定辩解的景象添加了可能判处死刑而没有托付辩解人的。2012年修正的刑事诉讼法将法令援助的适用阶段从审判阶段扩展到侦办、申述和审判阶段 ;添加了指定辩解的景象“没有彻底损失辨认或许控制自己行为能力的精力病人”“可能被判处无期徒刑的违法嫌疑人、被告人”。此外，最高人民法院、司法部联合出台了《关于展开刑事案子律师辩解全掩盖试点工作的方法》 ，将告诉辩解规模扩展到法院阶段一切案子，开端在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西8个省(直辖市)试点。

　　因为我国存在“重实体、轻程序”的传统观念，1979年和1996年刑事诉讼法对律师辩解的责任和内容均环绕违法嫌疑人、被告人“无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事责任”的实体性权力，对程序性权力缺少重视。2012年修正的刑事诉讼法将辩解人责任条款中的“保护违法嫌疑人、被告人的合法权益”修正为“保护违法嫌疑人、被告人的诉讼权力和其他合法权益”，清晰了律师辩解的责任和内容不只包含实体性权力的内容，也包含程序性权力的内容，这愈加有利于违法嫌疑人、被告人的人权确保。

　　四、细节：从冷峻到温暖

　　观念的改动不只经过一些重要的准则革新予以表现，还经过点点滴滴的细节反映出来。刑事审判中一些细节的改动，充沛表现了对被告人的人权确保，也让人们感到了法令的温暖。

　　“人犯”“监犯”“罪人”“被告人”在观念、立法和社会生活中从前混淆运用指代被追诉人和罪犯。从1996年修正刑事诉讼法开端，根据无罪推定的思维和人权确保的观念，刑事诉讼中的被追诉人和罪犯的称谓开端清晰区别与标准 ：从侦办机关立案开端直至检察机关提起公诉，被追诉人称为“违法嫌疑人”;自检察机关向法院提起公诉开端直至作出收效裁判，被追诉人则被称为“被告人”;有罪裁判收效之后，被追诉人则被称为“罪犯”或“服刑人员”。现在，不只立法区别清晰，并且媒体报道也都留意精确地区别运用。小小的称谓不只反映了理念的巨大的变迁，并且带来了被追诉人境遇的实践改动。

　　“光头、身着囚服、戴着手铐、站在法庭的囚笼中受审”这从前是被告人到会法庭留给大众的典型形象。可是，这一切也在跟着被告人人权确保观念的改动悄然发作着改动。

　　2015年12月21日最高人民法院审判委员会第1673次会议经过、自2016年5月1日起实施的《关于修正〈中华人民共和国人民法院法庭规矩〉的决议》 (该规矩1979年拟定，1993年作过修正)，添加了“刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管组织的辨认服。人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人运用戒具，但以为其人身危险性大，可能损害法庭安全的在外”。自此，除特殊状况外，被告人出庭告别了穿囚服、戴手铐的年代。此外，有些法院活跃作为，在法庭上为被告人设置桌、椅，让被告人坐着参与审判;不再对被告人运用囚笼;在确保庭审安全的前提下，为被告人供给纸笔，便利其在庭审时为自行辩解作记载;乃至和谐看守所不给被告人剃光头。这些着装和法庭设置的细节性改动反映了人们人权确保观念的改动，不只有利于被告人在法庭上更好地行使辩解权，并且使被告人受到了应有的尊重，显示了司法公正。

　　被告人在法庭上的方位也现已引起人们的重视并开端发作改动。传统的刑事法庭布局为典型的“坐堂问案”式，被告人坐在审判台的正前方，面向法官、陪审员的审判台，两边分坐公诉机关被害人、辩解律师。这种结构将被告人置于一种被详细询问的有罪推定且孤立无助的方位。现在，有的法院现已在改动这种结构，在有些案子中答应被告人与辩解律师并肩而坐。被告人与辩解人坐在一同，便于被告人在法庭上与辩解人及时沟通，有利于充沛确保被告人的辩解权，这种控辩审三角形的格式充沛表现了无罪推定的准则和对被告人人权的尊重和确保。

　　改革开放40年，尊重和确保人权先后写入宪法和刑事诉讼法，刑事审判中的人权确保也日臻完善。尽管我国刑事审判中的人权确保还有有待改善之处，可是，回忆走过的40年，咱们也会由衷慨叹：如此大的国家，刑事审判人权确保的前进真的很快!

　　(作者系中国人民公安大学法学院副院长、教授)

　　来历：人民法院报

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789